La foi comme interrogation et non pas affirmation

« L’interrogation comme attitude originelle est une ‘relation’ à ce qu’aucune réponse ne peut contenir, à l »incontenable’ ; elle se fait responsabilité. Toute réponse comporte un ‘à côté de la question’ et appelle un dé-dit. » Emmanuel Lévinas

La foi comme interrogation, et non pas affirmation. L’entre-les-lignes du texte, son esprit, qui l’emporte sur la lettre, qui elle est réponse, contenu à côté de l’incontenable, donc à côté de la question. Dignité, question, l’incontenable, Dieu.

Serait-ce ici que Kant et Lévinas se retrouvent ? Et la preuve ontologique de l’existence de Dieu survive, comme question ? Dieu question, appel à la responsabilité, et l’impératif catégorique, l’éthique qui en découle (comme ‘Sollen’ et non pas ‘Müssen’, ce qui préserve la liberté de l’homme, ‘Mensch’, liberté de désobéir. Résistance pour exister à son tour ; péché originel… bien différent de l’attitude de Judas, qui lui ‘connaît’ la ‘réponse’ ; je le relève, en ce temps après Pâques, ‘entre’, l’Ascension et Pentecôte, absence-présence, donc interrogation, condition humaine par excellence ; Actes 1 et 2 ; la mort de Judas comme mort de la réponse ? La réponse étant trahison).

Armin Kressmann 2024

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.